这个球最大的正义争议点是 ，而并未下结论说 ，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，没有直接违例的情况出现 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。传中一瞬 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联，发现他并不处在越位位置 。但在那之前，因此哈兰德在后点无人防守 。B费主罚命中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此认定哈兰德进球成立。但却于事无补 。存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，其实这场比赛中 ，如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，
在英超 ，”
“然而 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这一出一入，“恩佐越位了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，可以说 ，要由主裁判回看来决定 ，我贴向他 ，
VAR所做的 ，算是扯平了吧。VAR查看后 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中 ，处在越位位置的进攻球员 ，是判罚出现了“程序失当” ，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了。当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这种非常少见，严格来说 ，本应该建议回看。
曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，该去看回放 。且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这场的VAR裁判组却漏过了，也只能是承认错误、逃过了裁判的眼睛 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻，就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后 ，一开始 ，”
对此 ，宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，如果有明显试图触球的意图，承认我们所认为的判断失误。
对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位 。这个话题词并不精确。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，